★ 位置:
★ 真品网会员

法治与正义

□ 时间:2018-4-7 □ 来源: 察网


    从严格的意义上说,英国和美国对俄罗斯的指控中的“有罪推定”和我们国家法律界所说的“有罪推定”是两个不同内涵的概念,前者是指缺乏证据的指责,后者是指未经证据证实和法官审判的有罪的假定。但是两个不同概念的连接点就是证据。无论是对公民的定罪,还是对其他国家的指责,都应该用事实说话。

    近日,金一南少将在接受媒体采访的时候与记者有这么一段对话,耐人寻味:
--------------------------------------------------------------------------
○ 问: 
本月4日,俄罗斯前双面间谍斯克里帕尔和女儿在英国城市索尔兹伯里街头昏迷,现在医院接受救治。英方指认俄方下毒,而俄方要求英方提供毒剂样本,遭拒绝。那么,一南教授,现在在还没有足以认定元凶确凿证据的情况下,英美一口咬定就是俄罗斯干的,合适吗? 
---------------------------------------------------------------------------
○ 金一南:
现在出现这个局面,到底是谁?就连英国人现在也没有拿出足够的证据,反复在讲极有可能,什么叫极有可能,没有证据的事情。我们经常讲西方是法治社会,还有很多法学家反复讲西方法律叫无罪推定:如果没有证据的话,所有嫌疑人都是无罪的。但是我们可以看到西方在证据并无确凿的情况下,并不肯定的情况下,现在是有罪推定。 
-------------------------------------------------------------------------

    无罪推定这个理念是舶来品,跟程序正义的理念一样,在推进我国法治建设方面也发挥过一定的积极作用,但是这在我国法律界的自由派人士那里被神化和绝对化了,并且因为其来自西方而被贴上了“普世价值”的标签,还常常搬出辛普森案来忽悠国人,称只要实行他们这一套“司法体制改革”和“法治”,就能够消除冤假错案,可惜他们的西方教师爷常常给国人充当反面教员,并且用事实打他们的脸,让他们好

资讯作者: 千钧棒 源信息发布时间: 2018/4/6 编辑:金阳
您对这个品牌的印象如何?
很好 一般 差劲
评论
    • 一楼
欢迎您的光临 欢迎朋友们参与讨论
您可以选择登录浏览
用户名
密码 记住登录信息
验证码 1235
您可以选择匿名评论

提请您注意留言的真实性和准确性。您发表的言论,真品网站有权在网站内转载或引用。

留言只代表个人看法,不代表真品网观点。