★ 位置:
★ 真品网会员

塞拉利尼对批评的回应:结果最重要!

□ 时间:2018-4-23 □ 来源: 新浪微博



    塞拉利尼对批评的回应(六)---研究旨在达成预设结果/研究目标模糊不清?
    原英文版链接:https://www.gmoseralini.org/criticism-seralinis-study-was-designed-to-achieve-a-pre-determined-outcome-and-is-biased-the-studys-objectives-were-unclear/
    原中文版链接:https://www.gmoseralini.org/批评:研究旨在达成预设结果研究目标模糊不清/
    翻译修改:jrry86;时间:2018年4月22日
-------------------------------------------------------------------------------
    ○ 批评:研究旨在达成预设结果/研究目标模糊不清

    ○ 回应摘要:

    塞拉利尼一直因为这两个理由被批评,尽管它们彼此矛盾。事实上,是孟山都公司(而不是塞拉利尼)进行了预设结果的研究。此外,转基因授权体系允许业界自行检测其产品的安全性,这天生就带有偏见。塞拉利尼的慢性毒性研究的终点是开放式的,对各种效应进行了检测。他并没有预料到会发现肿瘤发生率上升,因此他没有将研究设计成致癌性研究 ——却居然为此受到批评!
---------------------------------------------------------------------------------
    ★ 详细回应:

    塞拉利尼一直因为这两个理由被批评,尽管它们彼此矛盾。

    记者迈克尔·希尔兹克在《洛杉矶时报》中写到,“对其实验的总体批评主要在于它似乎是专门设计来证实特定的结论,而非客观地检验一个假设”,因为塞拉利尼是“反对转基因食品的活动家”。【1】

    但欧洲食品安全局(EFSA)对该研究的批评则相反:“研究的目的模糊不清。”【2】

    如果塞拉利尼仿效孟山都对试验中使用的转基因玉米所进行的90天研究,EFSA可能会很高兴。孟山都使用了薄弱的研究协议,包括仅对各试验组20只动物中的十只进行血液和尿液化学分析,以及使用两种剂量而非OECD建议的三种剂量。尽管如此,孟山都的作者称他们的

资讯作者: jrry86 译 源信息发布时间: 2018/4/23 编辑:金阳
您对这个品牌的印象如何?
很好 一般 差劲
评论
    • 一楼
欢迎您的光临 欢迎朋友们参与讨论
您可以选择登录浏览
用户名
密码 记住登录信息
验证码 1235
您可以选择匿名评论

提请您注意留言的真实性和准确性。您发表的言论,真品网站有权在网站内转载或引用。

留言只代表个人看法,不代表真品网观点。

法规&标准

more