★ 位置:
★ 真品网会员

关于“我不是马克思主义者”的方法论意蕴

□ 时间:2019-1-4 □ 来源: 政治经济学评论


-------------------------------------------------------------------------------------
    马克思主义坚持“一切从实际出发”,但不能因此把马克思主义与逻辑实证主义以及证伪主义混为一谈;西方经济学虽然崇尚“实证”精神,但其唯心史观的方法论却阻碍了在社会历史领域的“实事求是”;马克思主义者必然是唯物主义者,但唯物主义者未必是马克思主义者;只有接受历史唯物主义的人,才是真正的马克思主义者。
-------------------------------------------------------------------------------------

    一、问题的缘起

  马克思生前说过一句耐人寻味的话:

  【“有一点可以肯定,我不是马克思主义者。”[1]】

  这句话蕴含的深刻批判性在于,马克思主义的鉴别标准,不是马克思主义的某个结论,而是马克思主义的基本立场和基本方法。《资本论》是马克思主义政治经济学的经典作品,因此,谈马克思主义政治经济学的方法论,就不能不论及《资本论》的方法论。笔者以“《资本论》的方法”为主题词,在中国知网上搜索的结果是,自20世纪60年代以来,截至2018年5月,发表在我国学术期刊上的相关文献共有200多篇。我注意到,除了少数针对误读《资本论》方法而进行澄清的文献,大多数学者都是从时代意义的语境出发,正面阐述了《资本论》的方法论以及具体方法。就文献数量来看,虽然研究《资本论》方法的成果说不上“浩如烟海”,但学者们对此已经做出了很有价值的贡献、取得了丰富成果。概而言之,在有关《资本论》方法论的文献中,我以为以下四个亮点值得重视。

  (1)必须科学认识《资本论》中的叙述方法。比如罗斯多尔斯基指出:

  【“马克思《资本论》中的‘历史主义’是以一种如此令人乏味的方式被经常强调,以至于任何一个初学《大纲》的读者都会被这样一个事实所震惊,那就是这本著作似乎只

资讯作者: 赵磊 源信息发布时间: 2019/1/4 编辑:金阳
您对这个品牌的印象如何?
很好 一般 差劲
评论
    • 一楼
欢迎您的光临 欢迎朋友们参与讨论
您可以选择登录浏览
用户名
密码 记住登录信息
验证码 1235
您可以选择匿名评论

提请您注意留言的真实性和准确性。您发表的言论,真品网站有权在网站内转载或引用。

留言只代表个人看法,不代表真品网观点。

法规&标准

more