-------------------------------------------------------------------------------------
译者按:从去年底到今年初,美国过万起农达草甘膦致癌诉讼中有三个案例已得到审理,陪审团无一例外都裁决农达是导致原告罹患非霍奇金淋巴癌的原因、原告应获巨额赔偿。有些挺转者洗地说这些诉讼并不是判定农达草甘膦致癌,而是因为农达标签上未能注明致癌风险,所以诉讼判定孟山都未能尽到标识责任。这简直是睁着眼睛说瞎话,如果没有致癌风险的话(挺转者一直是这样为草甘膦洗地的),那为什么要标明?无数的产品未标明有致癌风险,难道也可以起诉并获胜么?实际上,这三起诉讼,都有双方科学家出庭作证,各自列举科学证据,最后陪审团认可了农达草甘膦的致癌证据,才判决原告胜诉、草甘膦是其患癌原因。现在,新的诉讼又来了,这次倒是实实在在地起诉农达零售商未能在农达产品标签上明示致癌风险,这是针对农达的全新的诉讼类型,而且对象不是拜耳/孟山都,而是农达零售商。在加州被起诉的这两家零售商巨头是Home Depot和Lowe’s,它们主要销售家用器件、建材、工具等。
------------------------------------------------------------------------------------
周一,Home Depot在加州一联邦法院遭遇集体诉讼,诉称该零售巨擎在销售孟山都的农达除草剂时,未能对其癌症风险提出警告。
原告James Weeks表示,农达标签上的警告给人以错误的印象,其唯一的风险是对眼睛有刺激,可实际上已知其活性成分草甘膦与癌症有关。根据Weeks的说法,农达制造商向Home Depot提供了“安全数据表”,表中指出人们可能通过吸入或皮肤接触而暴露于草甘膦。
周三Weeks也对Lowe's提起了类似的投诉。
“尽管被告了解这份‘安全数据表’,但它并没有警告消费者可能通过吸入和皮肤接触暴露于草甘膦,”Weeks说。 “被告还遗漏了正