★ 位置:
★ 真品网会员

中科804:品种之辩? 生死存亡之争?

□ 时间:2019-11-20 □ 来源: 新浪微博


    这不是品种之辩,而是国人生死存亡之争!

    有自称反转者为李家洋分子设计育种水稻“中科804”站台,信誓旦旦说“中科804”是非转基因杂交稻。大家都知道李家洋是中国国内基因编辑育种的领头羊,主攻基因编辑水稻育种。没有任何可信的证据,怎么能确定李家洋这种人搞的“中科804”是非转基因杂交稻?你们提出的证据:

    1.  采用分子标记辅助选育不是转基因操作;
    2.  育种过程里有杂交和多世代回交;
    3.  CRISPR基因编辑育种两年内不可能完成商业化推广;
    4.  中科804的父本南方长粒粳是早已存在的品种,

    ★ 所举的理由,一条也不成立。

    1,“分子标记辅助育种技术”只是一个示踪技术,是转基因育种必用的一个技术手段(用以确认转基因操作成功)。怎么能把用了“分子标记辅助育种” 这一点拿来证明中科804是非转基因?

    2.  转基因育种和基因编辑育种最后一道程序是杂交,做过杂交的“中科804”一定是非转基因的吗?

    3.  CRISPR基因编辑育种,在实验室和试验田中开发的作物只需6个月就能够进行商业化推广种植。

    4.  你们没有任何证据能证明“南方长粒粳”是早已存在的天然品种。

   “分子标记辅助选育”是转基因育种必须运用的技术手段,运用了“分子标记辅助选育”的水稻新品种,不能被证明是非转基因的。“杂交”是转基因、基因编辑推广的渠道,也不能证明育种用到了杂交的“中科804”是非转基因的。

    请看下面分子设计育种流程图: 


    由上图可知:分子设计育种中,“分子标记辅助选择”与“转基因技术”如影随形。说运用了“分子标记辅助选育”的“中科804”是非转基因杂交,显然站不住脚。

   “杂交”是转基因、基因编辑推广的渠道,转基因、基因编辑作物要完成商业化推广,最后一道工序就是杂交或回交。说运用了杂交、回交选育的“中科804”是非转基因杂交,显然也站不住脚。

    ☆ 请看资

资讯作者: 源信息发布时间: 2019/11/20 编辑:金阳
您对这个品牌的印象如何?
很好 一般 差劲
评论
    • 一楼
欢迎您的光临 欢迎朋友们参与讨论
您可以选择登录浏览
用户名
密码 记住登录信息
验证码 1235
您可以选择匿名评论

提请您注意留言的真实性和准确性。您发表的言论,真品网站有权在网站内转载或引用。

留言只代表个人看法,不代表真品网观点。